
Справа № 589/358/21
Провадження № 3/589/356/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 року близько 11:10 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з цим, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження,серед яких є: заборона виходу з помешкання з 20:00 год. до 04:00 год. наступного дня, з`являтися на реєстрацію до Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи 67 кожного першого другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин..
Так, ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки в період часу з 20:00 год. 25.01.2021 року по 06:00 год. 26.01.2021 року був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: 26.01.2021 року в період часу з 09:00 год. до 17:00 год. не з`явився на реєстрацію піднаглядних до Шосткинського РУП за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 67.
Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, допустив повторне протягом року порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки в період часу з 20:00 год. 26.01.2021 року по 05:00 год. 27.01.2021 року був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, допустив повторне протягом року порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки в період часу з 20:00 год. 27.01.2021 року до 05:00 год. 28.01.2021 року був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушень визнав.
Крім особистих пояснень вина правопорушника за ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 089457 від 28.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовим поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови від 24.06.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 089409 від 28.01.2021 року, серія ВАБ № 089408 від 28.01.2021 року, серія ВАБ № 089458 від 28.01.2021 року, серія ВАБ № 089459 від 28.01.2021 року, електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.01.2021 року, електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.01.2021 року, електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 27.01.2021 року, електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 28.01.2021 року; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією постанови від 27.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; рапортами сектору ДОП ВП Шосткинського РУП від 26.01.2021 року, від 27.01.2021 року, від 28.01.2021 року.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 95993384, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/358/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: