№ 95993339, 02.04.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/537/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ПАТ «Райз-Північ», паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ 26.10.2000 року

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №531467 від 21.03.2021 – ОСОБА_1 в період часу з 23-00 год 20.03.2021 до 01-45год 21.03.2021 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та дав рукою ляпас по обличчю, від чого вона відчула фізичний, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї, завдавши психологічний та фізичний біль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час його складання ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України, та повідомлено про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №531467 від 21.03.2021 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4,5).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко