Court ruling № 95993295, 04.03.2021, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2974/20

Номер провадження 2/585/180/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

за участю секретаря с/з – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 , до дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 19.11.2020 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду позовні вимоги підтримала та клопотала про призначення судового розгляду по справі та про розгляд справи у її відсутності.

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.

Представник третьої особи Роменського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 , до дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський КХП», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина