
Справа № 577/1546/21
Провадження № 3/577/433/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2021 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП (м. Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, і/н: не виявлено,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -
В С Т А Н О В И В :
25.03.2021 року о 15:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в сторону матері нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді арешту строком 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на рахунок отримувач коштів: р/р UA608999980313090106000018141, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) — 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська
The court decision No. 95993172, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1546/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: