
Справа № 592/12108/20
Провадження № 2/592/191/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,
представника позивача: адвоката Рижова С. Є. ,
представника відповідача: адвоката Брухна В. С. ,
розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ” про розірвання додаткової угоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ” про розірвання додаткової угоди.
Спір між сторонами не врегульований, позовні вимоги позивача залишилися незмінними.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ” адвокат Брухно В. С. надав суду відзив на позовну заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.196-200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ” про розірвання додаткової угоди, до судового розгляду по суті на 18.05.2021 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати представників сторін, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 95993134, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12108/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: