
Справа № 592/3872/21
Провадження № 3/592/877/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області 17.03.2006,
за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В с т а н о в и в:
06.02.2021 та 20.02.2021 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не з`явився на реєстраційну відмітку Сумського відділу поліції, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» та обмеження встановлені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2020.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що був на роботі і у нього не було телефону, щоб повідомити дільничного. Прийшов на відмітку вже після 12 години.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 041580 від 10.02.2021; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 531748 від 27.02.2021; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2020.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: Сумська міська ТГ/21081100, Рахунок IBAN: UA088999980313060106000018540, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 95993086, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/3872/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: