
Справа № 592/14035/20
Провадження № 2/592/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію.
Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд. –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Сумського міського центру «РАЦС» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) повні витяги про смерть відносно таких осіб:
- ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи прошу надати в строк до 25.05.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 95993057, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/14035/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: