Court ruling № 95992804, 25.03.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1527/4729/12

Провадження №2/523/1823/21

У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсними договору, акту приймання-передачі, свідоцтва про право власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, визнання недійсними договору, акту приймання-передачі, свідоцтва про право власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співробітництво та інвестування будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.12.2005р., посилаючись на ті обставини що первісні позовні вимоги пов`язані із зустрічними та виникають з одних правовідносин, просить прийняти його до сумісного розгляду.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи. ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, просив провести розгляд справи у його відсутність.

Від позивача по справі надійшла заява про відкладення судового засідання з підстав неможливості її представників з`явитись до суду та представляти інтереси. Враховуючи обізнаність представників позивача про слухання справи, сповіщення позивача про дату судового засідання шляхом смс-повідомленням, приймаючи до уваги, повторну неявку позивача/представників в судове засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутность позивача (п.2 ч.3 ст.223ЦПК України).

Відповідно до ч.2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, суд вважає за можливе та доцільне приймаючи до уваги час з якого триває розгляд справи, закрите підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті .

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсними договору, акту приймання-передачі, свідоцтва про право власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсними договору, акту приймання-передачі, свідоцтва про право власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічними позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя