
Справа № 522/1897/21
Провадження № 2/522/5393/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,
представника позивача – адвоката Галюрова М. Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла указана позовна заява.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Задоволено клопотання представника позивача - адвоката Галюрова М. Ю. про витребування доказів витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 21 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 4601 та належним чином засвідчені копії всіх інших документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис
22 березня 2021 року на виконання вимог ухвали, від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича до суду надійшли витребувані судом докази.
У підготовче засідання 02 квітня 2021 року з`явився представник позивача адвокат Галюров М. Ю., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Інших клопотань від учасників справи не надходило.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії передбачені ст. 197 ЦПК України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. у залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
The court decision No. 95992663, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/1897/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: