
Справа № 508/151/21
Провадження № 2-о/508/19/21
У Х В А Л А
Іменем України
"02" квітня 2021 р. с.м.т. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Банташ Д.С.
за участю: секретаря с/з - Товт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення заінтересованої особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд визнає неявку заінтересованої особи поважною, а розгляд справи відкладає.
Керуючись ст.ст. 12-13, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 12 травня 2021 року.
Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Банташ Д.С.
The court decision No. 95992413, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 508/151/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: