Court ruling № 95991497, 01.04.2021, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/178/21

Провадження № 2/486/326/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності шляхом встановлення ідеального розміру частки у праві спільної часткової власності,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Миколаївської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності шляхом встановлення ідеального розміру частки у праві спільної часткової власності.

01 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі – ОСОБА_2 . Судове засідання просила провести без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника Южноукраїнської міської ради.

Від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника Центру.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, ч. 1 ст. 51 ЦПК України надає безумовне право позивачу заявляти клопотання щодо залучення співвідповідача, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , який є стороною договору купівлі-продажу частки квартири від 24 квітня 2018 року, зареєстрованого за №445 та вивести його з кола третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності шляхом встановлення ідеального розміру частки у праві спільної часткової власності співвідповідача – ОСОБА_2 , вивівши його з кола третіх осіб (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу ОСОБА_2 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою він може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова