Court ruling № 95991016, 24.03.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
24.03.2021
Case No.
487/6956/20
Document №
95991016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№487/6956/20

Провадження №2/487/1134/21

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-будівельної (товарознавчої) експертизи

24.03.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про припинення права внаслідок знищення майна,

встановив:

8.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку літ. Б-1 з господарськими будівлями: вбиральня літ. Ж, вбиральня літ. Л, сарай літ.Н, що була розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею - 37,3 кв.м., житловою площею - 26,4 кв.м., та складалася з: коридору (2-1) площею 4,6 кв.м.; житлової кімнати (2-2) площею - 12,3 кв.м.; житлової кімнати (2-3) площею - 7,8 кв.м.; житлової кімнати (2-4) площею - 6,3 кв.м.; тамбуру (І) площею - 6,3 кв.м. у зв`язку з її повним руйнуванням. Внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати записи про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частку житлового будинку літ. Б-1 з господарськими будівлями: вбиральня літ. Ж, вбиральня літ. Л, сарай літ.Н, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.05.1992 року, виданого їй Виконавчим комітетом Заводської районної ради народних депутатів на підставі Рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів від 15.05.1992 року №162.

24.03.2021 року представником позивача адвокатом Долгової Л.В. надала суду клопотання про призначення судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка частка домоволодіння (будинку) по АДРЕСА_1 належала на праві власності на момент відкриття спадщини (смерті) співвласниці ОСОБА_2 ? І з яких будівель та споруд вона складається? В якому стані на момент проведення експертизи знаходиться 1/2 частка домоволодіння (будинку) по АДРЕСА_1 , що належала на праві власності співвласниці ОСОБА_3 ? Чи придатна вона для проживання згідно із вимогами ДБН?

Проведення вказаної експертизи, позивач просила доручити експертам Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49)

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про припинення права внаслідок знищення майна судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: яка частка домоволодіння (будинку) по АДРЕСА_1 належала на праві власності на момент відкриття спадщини (смерті) співвласниці ОСОБА_2 ? І з яких будівель та споруд вона складається? В якому стані на момент проведення експертизи знаходиться 1/2 частка домоволодіння (будинку) по АДРЕСА_1 , що належала на праві власності співвласниці ОСОБА_3 ? Чи придатна вона для проживання згідно із вимогами ДБН?

Проведення експертизи доручити Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №487/6956/20 (провадження № 2/487/1134/21).

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95991016 ?

Документ № 95991016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95991016 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95991016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95991016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95991016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 95991016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95991016 refers to case No. 487/6956/20

This decision relates to case No. 487/6956/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95991015
Next document : 95991019