Court ruling № 95990156, 01.04.2021, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1975/14-ц Провадження № 6/450/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТзОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 52916124 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1975/14-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області. Мотивував заяву тим, що 10 грудня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22/МБ-В8 від 31 січня 2008 року у розмірі 1499236 грн. 10 коп. 05 березня 2015 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52916124. Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 22/МБ-В8 від 31 січня 2008 року на користь ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке в подальшому відступило право вимоги заявнику. З огляду на вказане, просить заяву задовольнити. Крім того просив розгляд заяви здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заявник ТзОВ «Брайт Інвестмент» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проте у своїй заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «КБ «Надра», ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Пустомитівський РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали, процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, не скористалися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/1975/14, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 126598,34 доларів США, що в еквіваленті станом на день ухвалення рішення суду становило 1498089 грн. 10 коп., а також судовий збір по 1147 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 126598,34 доларів США, що в еквіваленті становить 1498089 грн. 10 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 126598,34 доларів США, що в еквіваленті становить 1498089 грн. 10 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції сторонами до суду касаційної інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили.

Договором № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05 серпня 2020 року та додатком витягом з додатку № 1 до договору стверджується, що ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 22/МБ-В8 від 31 січня 2008 року на користь ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно з додатковою угодою від 28 грудня 2020 року до договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05 серпня 2020 року ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги за кредитним договором № 22/МБ-В8 від 31 січня 2008 року на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження від 09 березня 2021 року стверджується, що на виконанні у Пустомитівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває на виконані виконавче провадження № 52916124, боржником у якому значиться ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «КБ «Надра», а в подальшому перед ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у виконавчому провадження виконавче провадження № 52916124, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року у справі № 450/1975/14-ц.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», а в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження 49019, м. Дніпро, вул. акад. Белелюбського, буд. 54, оф. 402, у виконавчому провадженні № 52916124, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішеннями Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року та Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року у справі № 450/1975/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.