Court ruling № 95988968, 19.01.2021, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.01.2021
Case No.
318/1057/15-ц
Document №
95988968
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 318/1057/15-ц

Номер провадження №6/318/8/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1/183200/23-09-13/0006 від 30.01.2014 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 7000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» звернулося до Кам`янсько-Дніпровького районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . 15.06.2015 року рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду позовні вимоги були задоволенні. 21.07.2016 року державним виконавцем Кам`янсько-Дніпровського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.10.2019 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено договір факторингу.

Позивач просить змінити стягувача АКБ «КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у виконавчому провадженні.

Представник позивача в позовних вимогах вказував про розгляд справи у його відсутність

Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

01.10.2019 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право на грошові вимоги, що належать йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами позичальниками.

За таких підстав суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АКБ «КАПІТАЛ» (13486837) на правонаступника ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (42642866) у виконавчому провадженні ВП 54708097 з виконання рішення у справі №318/1057/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник (правонаступник стягувача): ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС»

Адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 оф. 11 а/с 144

Первісний стягувач (позивач): ПАТ АКБ «КАПІТАЛ»

адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 24 а/с 216

Боржник (відповідач): ОСОБА_1 ІНН: НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_1

Третя особа: Кам`янсько-Дніпровський ВДВС ПС МУ МЮ (м. Дніпро)

Адреса: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, пров. Толстого, буд. 7

Суддя: В. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95988968 ?

Документ № 95988968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95988968 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95988968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95988968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95988968, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95988968, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95988968 refers to case No. 318/1057/15-ц

This decision relates to case No. 318/1057/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95988966
Next document : 95988973