
Справа № 236/1120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,
В С Т А Н О В И ЛА :
30.03.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позов пред`явлено до ОСОБА_2 . В позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, що було виявлено до відкриття провадження у справі.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, необхідно передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: вулиця Добровольського, 2, Слов`янськ, Донецька область, 84100).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя -
The court decision No. 95986749, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 236/1120/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: