
Справа № 222/363/21
Провадження № 2-о/222/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно йому для оформлення спадщини.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
17.03.2021 року від заявника надійшла заява про виключення з числа заінтересованих осіб Нікольську селищну раду та залучення в якості заінтересованої особі Кальчицьку сільську раду.
Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради до судового засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Так, за змістом ст.ст.293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість заяви про заміну заінтересованої особи, суд вважає, що її слід задовольнити, замінивши первісну заінтересовану особу Нікольську селищну раду у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, належною заінтересованою особою Кальчицькою сільською радою.
Крім цього, згідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що є необхідність вислухати особисті пояснення заявника, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою, для чого його слід викликати в судове засідання судовою повісткою про виклик, надіславши її рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання заявника, зазначеного в заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання, належною заінтересованою особою – задовольнити.
Замінити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання, первісну заінтересовану особу Нікольську селищну раду належною заінтересованою особою Кальчицькою сільською радою.
Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кальчицька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання, викликавши його в судове засідання судовою повісткою про виклик.
Відкласти розгляд справи на 22.04.2021 року на 11:00 годину.
Надіслати копію ухвали заявнику для виконання, заінтересованій особі окрім ухвали копію – копію заяви з додатками.
Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О. Є. Вайновська
The court decision No. 95985484, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 222/363/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: