Court ruling № 95985442, 02.04.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/7286/20

2-с/221/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24.12.2020 року Волноваським районним судом Донецької області було видано судовий наказ № 221/7280/20 за заявою Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 17290,43 грн, та суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 959,10 грн, 3 % річних у розмірі 812,89 грн., витрати зі сплати судового збору – 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Копію наказу боржник ОСОБА_1 отримала 20.03.2021 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилалась на те, розрахунок заборгованості складений з порушенням, відсутній договір укладений між споживачем та підприємством, не зрозуміло, яким чином нарахована інфляція. Вважає, що справа повинна розглядатись у позовному провадженні з її викликом, тому просила скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Крім того відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Аналізуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи те, що Глава8 Розділу1 ЦПК України, яка не регулює питання щодо стягнення судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що в даному випадку вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №221/7286/20 від 24.12.2020 року виданий суддею Волноваського районного суду Донецької області Овчинніковою О.С. за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Волновахатепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Волновахатепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Безрук