Court ruling № 95979779, 01.04.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/8824/20

УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ, виданий керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020 року № 179/05-06 про попередження про наступне вивільнення 23 листопада 2020 року спеціаліста з питань персоналу суду ОСОБА_1 в зв`язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури та штатного розпису Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області;

- визнати протиправним та скасувати наказ, виданий керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2020 року № 181/05-06 "Про внесення змін до наказу від 23.10.2020 року № 179/05-06";

- визнати протиправним та скасувати наказ, виданий керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2020 року № 197/05-06 про звільнення з 26.11.2020 року ОСОБА_1 з посади спеціаліста з питань персоналу на роботі в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області;

- стягнути з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2020 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати її в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що фінансове забезпечення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області здійснюється територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, тому на думку відповідача рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Дослідивши дане клопотання суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, оскільки обгрунтування відповідача щодо залучення третьої особи базуються фактично на можливому порядку виконання рішення у даній справі.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про залучення до у часті в розгляді справи № 560/8824/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський