Decision № 9597973, 31.05.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
31.05.2010
Case No.
2-2205/10
Document №
9597973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2205/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.05.2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Зайцевої С.А

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача П*янової В.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за електроенергію», -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2010 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що останній мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку надає йому ВАТ «Донецькобленерго», та таким чином користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює ,систематично порушуючи строки, в наслідок чого згідно з показниками приладу обліку електроенергії, які зафіксовано 01.02.2010 року утворилася заборгованість, яка складає 1948,82 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача та 30 грн. сплачених позивачем при подачі позову витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю П*янова В.О., підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлен належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи,на підставі наявних у справі доказів .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

З протоколу звірки розрахунків за спожиту електричну енергію та з розшифровки рахунка по оплаті за ел. енергію згідно тарифів , перевірених у судовому засіданні (а. с. 3, 4 ), вбачається заборгованість відповідача у розмірі 1948,82 грн.

Таким чином, з відповідача має бути стягнено 1948,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, та 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 1483 від 12.03.2010р.(арк..с.1) .

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за електроенергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1948,82 грн. на користь Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011297 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 00131469.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «Донецькі електричні мережі» на р/р 26007044187000 UAH у Відділенні № 950 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЕГПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 9597973 ?

Документ № 9597973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9597973 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9597973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9597973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9597973, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 9597973, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9597973 refers to case No. 2-2205/10

This decision relates to case No. 2-2205/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9597971
Next document : 9597975