Court ruling № 95979474, 02.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

02 квітня 2021 р. справа №520/5441/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНСАЛТ" до Головне управління ДПС у Харківській області, Державна фіскальна служба України про1) визнання протиправними дій ДПС України з приводу неприйняття складеного ТОВ "Енергоконсалт" (ідентифікаційний код - 30021475) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 30.06.2020р. №8 та заяви №49 від 10.07.2020р.; 2) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.03.2021р. №00/2334/1813,-

встановив:

В оформленні матеріалів позову наявний недолік у вигляді заявлення вимоги про визнання протиправними дій ДПС України з приводу неприйняття складеного ТОВ "Енергоконсалт" (ідентифікаційний код - 30021475) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 30.06.2020р. №8 поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Так, у силу приписів ст.56 Податкового кодексу України до оскарженого волевиявлення контролюючого органу не може бути застосований строк у 1095 днів, адже це волевиявлення не пов"язано із здійсненням контролю у сфері повноти та правильності справляння податків і зборів.

Відтак, до даного випадку слід застосовувати загальний строк у шість місяців.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити строк на усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання належно юридично умотивованого та документального підтвердженого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду унаслідок дії непереборних і нездоланних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями платника податків.

4.Роз"яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для ухвалення процесуального рішення з приводу повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко