Court ruling № 95975921, 01.04.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/402/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Трьохсвятительської парафії Новокаховської єпархії Української православної церкви с. Каїри, Горностаївського району Херсонської області

до:

відповідача - 1: Горностаївської селищної ради Херсонської області,

відповідача - 2: Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області,

відповідача - 3: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

29.03.2021 до суду надійшла позовна заява Трьохсвятительської парафії Новокаховської єпархії Української православної церкви с. Каїри, Горностаївського району Херсонської області з вимогами, спрямованими до відповідача - 1: Горностаївської селищної ради Херсонської області, відповідача - 2: Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, відповідача - 3: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про:

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку Заявником додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн, тобто фактично за подачу позовної заяви немайнового характеру з однієї вимогою.

Проте, як зазначено вище, позовні вимоги складаються із різних двох вимог немайнового характеру, які хоча і є пов`язаними між собою, але являються (обрані Заявником) окремими способами захисту порушених прав, а тому при їх поєднанні в одній позовній заяві судовий збір у відповідності абз. 1 частини 1 статті 3 та підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за кожною з них, а саме у сумі 4 540 грн, з розрахунку: 2 270 грн х 2 = 4 540 грн.

За таких обставин, Заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 4 540 грн, які складають судовий збір за дві немайнові вимоги (2 270 грн х 2 = 4 540 грн).

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата Заявником судового збору у встановленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3.Зобов`язати Трьохсвятительську парафію Новокаховської єпархії Української православної церкви с. Каїри, Горностаївського району Херсонської області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 270 грн за подання позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін