Court ruling № 95973644, 01.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/19044/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорстрой Монтаж Київ »

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

2. Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн., захист ділової репутації та зобов`язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Дорстрой Монтаж Київ » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн., захист ділової репутації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

28.12.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 10.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 18.02.2021 р.

18.02.2021 р. у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представників позивача та відповідача-1 підготовче засідання було відкладено до 18.03.2021 р.

Ухвалою від 18.03.2021 р. підготовче засідання відкладено до 15.04.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у підготовче засідання представника відповідача - 1

29.03.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, суд вважає, що до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення, і його участь не є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому суд вважає, що заява представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю « Дорстрой Монтаж Київ » не підлягає задоволенню.

Крім того, на даний час у Господарському суду м. Києва обмежена можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки зал у якому суддя слухає справи на даний час ще необладнаний технічними засобами щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю « Дорстрой Монтаж Київ » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.