Court ruling № 95970925, 31.03.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/996/20

8/295/16/21

У Х В А Л А

31.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26.11.2020 року в справі № 295/996/20 та ухвали нове рішення про закриття провадження в справі.

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 426 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження за заявою виявлено, що заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, оскільки заявником не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 426 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова