
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/161/21
Провадження по справі № 2/281/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до суду надійшов вказаний позов.
До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви, що фактично є її відкликанням.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 260-261, 353-354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне рішення складено 02.04.2021.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 95968513, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 281/161/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: