№ 95968307, 01.04.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/715/21

Провадження № 3/316/326/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Московська область, м.Оріхово-Зуєво, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, інвалід ІІІ групи по зору, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала свої батьківськиобов`язки відносно сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній, 11.01.2021 р. о 16:10 годин перебуваючи на території канатного містечка розташованого на території міського парку по вулиці Центральна в м.Енергодарі курив електронну сигарету у Забороненому масці, чим порушив рішення №8 від 22.07.2007 р. Енергодарської міської ради та вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що 12.01.2021 р. складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №026607. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син не курить, проте 11.01.2021 р. він погодився спробувати покурити на пропозицію свого знайомого та в цей час підійшли працівники поліції. Крім того зазначила, що провела з сином відповідну бесіду виховного характеру.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3, 4), рішення Енергодарської міської ради №8 від 22.01.2017 р. (а.с.5-5зворот), копію паспорта на ім`я неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.6), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні ОСОБА_3 вік якого становить 15 років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, та вину ОСОБА_1 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні та її майновий стан, як таку, що не працює, є інвалідом ІІІ групи по зору, відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи (ст.34, 35 КУпАП), відсутність підстав які виключають адміністративну відповідальність, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )- судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко