
Справа № 953/4746/21
н/п 2/953/2110/21
УХВАЛА
(про відкриття провадження у цивільній справі)
"01" квітня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Романенко Н.А. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» на користь позивача матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП 12.08.2019 року з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних за період з 13.08.2019 року по 12.03.2021 року в розмірі 23931 грн. 43 коп., та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, та відкрити провадження в ній.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.
Запропонувати відповідачам надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.А. ЗУБ
The court decision No. 95968161, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 953/4746/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: