Court ruling № 95967985, 15.03.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.03.2021
Case No.
932/1337/21
Document №
95967985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 932/1337/21

Провадження №2/932/350/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає відповідачем у справі ОСОБА_1 .

Згідно інформації відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМ України в Дніпропетровській області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Виходячи з того, що відповідач помер, тобто припинилась його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), та зважаючи на те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, що вказує на не набуття останнім цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, і зважаючи на відсутність відомостей щодо правонаступників померлого, провадження у справі не може бути відкритим

З аналізу ст.55 ЦПК України в поєднанні з загальними приписами норм матеріального та процесуального права вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Враховуючи приписи ст.186 ЦПК України та вищезазначене провадження у даній справі не може бути відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 55,186 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2021.

Суддя: В.І.Цитульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95967985 ?

Документ № 95967985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95967985 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95967985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95967985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95967985, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 95967985, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95967985 refers to case No. 932/1337/21

This decision relates to case No. 932/1337/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95967982
Next document : 95967986