№ 95967310, 22.03.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.03.2021
Case No.
607/3702/21
Document №
95967310
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа №607/3702/21

Провадження № 3/607/2174/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ІЛЛА», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2017 рік, ІІ квартал 2018 року, ІІІ квартал 2018 року, 2019 року, грудень 2019 року, в порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання призначене на 22 березня 2021 року не з`явився. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №27 від 01 березня 2021 року;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІЛЛА» (код за ЄДРПОУ 24625638) №773/19-00-07-01/24625638 від 01 березня 2021 року (копія), яким встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 122299 грн., в тому числі за IV квартал 2017 року на суму 115704 грн., за ІІ квартал 2018 року на суму 1420 грн., за ІІІ квартал 2018 року на суму 3374 грн., ІV квартал 2019 року на суму 1801 грн. та завищено податок на прибуток всього на суму 119707 грн., в тому числі за І квартал 2017 року на суму 84991 грн., за ІІ квартал 2017 року на суму 5045 грн., за ІІІ квартал 2017 року на суму 25238 грн., за І квартал 2018 року на суму 2387 грн., за IV квартал 2018 року на суму 864 грн., за І квартал 2019 року на суму 1001 грн., за ІІ квартал 2019 року на суму 139 грн. та ІІІ квартал 2019 року на суму 42 грн.; п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 225004 грн. за грудень 2019 року.

Будь-яких даних про те, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІЛЛА» (код за ЄДРПОУ 24625638) №773/19-00-07-01/24625638 від 01 березня 2021 року скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як директор відповідного підприємства, своїми діями порушив вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 26 лютого 2021 року (останній день проведення перевірки підприємства) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Делікатна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95967310 ?

Документ № 95967310 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95967310 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95967310 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95967310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95967310, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95967310, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95967310 refers to case No. 607/3702/21

This decision relates to case No. 607/3702/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95962504
Next document : 95967322