№ 95966705, 25.03.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4094/21

провадження № 3/753/2407/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора/головного бухгалтера ТОВ «Пріоріті Явор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора/головного бухгалтера ТОВ «Пріоріті Явор», розташованого за адресою; м. Київ, вул. Першого Травня, 1-б, згідно з актом про результати камеральної перевірки № 11752/Ж5/26-15-04-02-19/43339763 від 15.12.2020 року, допустив порушення п. 200.4, ст. 200, п. 201.10 ст.201, п. 208.2, 208.3 ст.208 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 зі змінами та доповненнями, (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289), не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість, на рахунок платника у банку, в розмірі 5844,32 грн. по декларації за жовтень 2020 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, зазначивши, що було допущено помилку стосовно отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім фактичного визнання останнім своєї вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також даними акту про результати камеральної перевірки, повідомленням та актом про неявку для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя