
Справа№751/1888/21
Провадження №1-кс/751/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
при секретарі судового засідання Чвіровій О.О.
за участю:
адвоката – Серкіна К.Ю.
представника потерпілого – Жидкого А.М.
слідчого – Петрикея А.О.
прокурорів – Довгошея О.А., Помаза Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТГРЕЙ» про скасування арешту накладеного на майно,
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб та оголошено учасникам судового провадження 5 квітня 2021 року о 09 год 00 хв.
Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТГРЕЙ» про скасування арешту накладеного на майно – задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні № 12020270120000371 від 21.12.2020 року, на макуху соєву, вагою 33 тонни 220 кілограм, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ « МОСТГРЕЙ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя С.М. Ченцова
The court decision No. 95965095, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/1888/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: