
Справа№751/127/21
Провадження №3/751/403/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 о 02 год 53 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у м. Чернігові по вул.Незалежності, 70, керував автомобілем «Мазда СХ7», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна, становить 0,85%, з результатом водій не погодився. Зі згоди водія повторно огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, проба позитивна, становить 0,58%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142415 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні 23.02.2021 особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що автомобілем не керував, знаходився на пасажирському сидінні, де після сварки з дружиною, випив дві пляшки пива. Після перерви та огляду відеозапису заявив, що за кермом був його товариш, але чому він відсутній під час відеозйомки поліцейськими на відеореєстратор та бодікамеру, і як залишив автомобіль пояснити не зміг.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 серії ДПР18 № 142415; результатом тесту – 0,85%; висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 18 від 06.01.2021; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2020; відеозаписом, яким спростовуються покази ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: працює; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко
The court decision No. 95964976, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/127/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: