
Справа № 658/4018/20
Провадження № 2-о/658/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.,
присяжних: Барієвої І.О., Самусенка С.В.,
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
у с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На виконання ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонськї області від 22.03.2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судовим експертом Мавровською Т.М. було надіслано клопотання про надання їй наступних додаткових матеріалів (медичної документації):
- медичну карту амбулаторного хворого з КНП «Каховська ЦРЛ» (психіатричний кабінет) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- медичну документацію з поліклініки/ЦПМСД на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або виписку з неї (за наявності).
- надати дозвіл експерту до медичної документації (медкарти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Херсонськи обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР) та дозвіл на її викорисанні при наданні висновку.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати з КНП «Каховська ЦРЛ»/психіатричний кабінет/ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну документацію з поліклініки/ЦПМСД на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або виписку з неї (за наявності) (адреса: АДРЕСА_1 ).
Надати дозвіл експерту до медичної документації (медкарти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Херсонськи обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР) та дозвіл на її викорисанні при наданні висновку.
Витребувані документи надати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (інд.74800, м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, буд. № 172).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. В. Подіновська
Присяжні: І.О.Барієва
С.В.Самусенко
The court decision No. 95963694, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/4018/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: