Court ruling № 95963675, 30.03.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1498/18

(провадження № 1-кп/658/71/21)

УХВАЛА

про привід

30 березня 2021 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника Зварича Є.Г.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду №3, м. Каховка Херсонської області ма-теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190000545 від 20 березня 2018 року, № 12018230190000538 від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кри-мінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кри-мінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, зазначені в обвинувальних актах, які без по-важних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального про-вадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отри-мання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвину-ваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явились, про поважні причини не-явки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за ад-ресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформу-вати головуючого суддю до 16 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, начальнику Каховського відділу Каховської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко