
Справа № 589/102/21
Провадження № 1-кп/589/414/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
прокурора Школа А.О.,
захисника Матеко Л.А.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений.
Захисник обвинуваченого Матеко Л.А. заявила клопотання про зупинення провадження у справі через тяжку хворобу обвинуваченого та перебування його на лікуванні за кордоном, надавши підтверджуючі дані обставини документи.
Прокурор також вказав на необхідність зупинення провадження до видужання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого (значного покращення стану його здоров`я).
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження до видужання (значного покращення стану його здоров`я) обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 95963432, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/102/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: