
Справа № 584/187/21
Провадження № 2/584/229/21
УХВАЛА
31.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАПТ ім. Чапаєва, розташовану на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.
В той же час, як вбачається з листа Путивльської міської ради Сумської області від 11.02.2021 № 603/03-11, відповідно до рішень Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 07.02.2018 № 1280-МР "Про добровільне об`єднання територіальних громад" та від 28.01.2020 № 21-МР "Про утворення старостинських округів Путивльської міської об`єднаної територіальної громади" закінчився процес реорганізації (приєднання) Веселівської сільської ради, правонаступником всього майна, прав та обов`язків останньої є Путивльська міська рада.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин є підстави для залучення до участі у справі правонаступника Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області – Путивльської міської ради Сумської області.
Керуючись ст. ст. 55, 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області – Путивльську міську раду Сумської області.
2. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 08-45 годину 22 квітня 2021 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.
3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, а копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв
The court decision No. 95963344, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 584/187/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: