Court ruling № 95963306, 01.04.2021, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/95/21

Провадження № 2/581/79/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Тетяни Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом Фермерського господарства «Віконт» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

29 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23 березня 2021 року, який містить клопотання про проведення всіх судових засідань по справі за участі представника управління в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом чи Ковпаківським районним судом м. Суми, мотивоване необхідністю економії коштів, передбачених на виконання функцій державних органів, необхідністю забезпечення права на доступ до суду.

Судове засідання по справі 1 квітня 2021 року не відбулось у зв`язку з клопотанням представника відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_14 про його відкладення та неможливістю його проведення в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з приміщення Сумського окружного адміністративного суду, розгляд справи відкладений до 14 квітня 2021 року 13-00.

Аналізом відповідного сервісу на вебсайті Судової влади України з`ясовано, що зали судових засідань Сумського окружного адміністративного суду та Ковпаківського районного суду м. Суми для проведення відеоконференцій на зазначені дату та час заброньовані розглядом інших справ, в той же час є можливість проведення відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, забезпечивши право представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на доступ до суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом Фермерського господарства «Віконт» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними, призначене на 13 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєву Т.А.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський