Court ruling № 95962019, 01.04.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1163/18

Провадження 2/483/11/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

23 лютого 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області журналу, в якому зареєстровані вхідні документи з Очаківського відділу поліції за січень 2017 року, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 04 березня 2021 року вказане клопотання було задоволено.

17 березня 2021 року на виконання вказаної ухвали суду з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ГУНП області не має змоги надати журнал, в якому зареєстровані вхідні документи Очаківського ВП ГУНП за січень 2017 року, оскільки цей журнал станом на березень 2021 року зберігається у новоствореному підрозділі – відділенні поліції №7 Миколаївського районного управління поліції.

22 березня 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про повторне винесення ухвали про витребування доказів, оскільки в попередній ухвалі допущено помилку, а саме: постановлено витребувати з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області журнал, в якому зареєстровані вхідні документи Очаківського відділу поліції за січень 2017 року, у той час, як позивач просив витребувати журнал, в якому зареєстровані вхідні документи з Очаківського відділу поліції.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Вислухавши думку позивача, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області журнал, в якому зареєстровані вхідні документи з Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за січень 2017 року, для огляду в судовому засіданні.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в розгляді справи до 15 години 00 хвилин 21 квітня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: