
У К Р А Ї Н А
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
56203, смт. Березнегувате Миколаївської області, вул. Миру 109 тел. (факс): 0(5168)9-18-09
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2021 рокусмт. БерезнегуватеПровадження № 2-н/470/26/21 Справа № 470/155/21
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10 квітня 2002 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”, що знаходиться за адресою: індекс 54017, місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 39/1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в МОУ АТ "Ощадбанк України", МФО 326461, код 42129888, отримувач ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_4 за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, в розмірі 802, 34 грн. (вісімсот дві гривні тридцять чотири копійки ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”, витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень) на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, код 54129888, отримувач ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія”.
Надіслати боржникові копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами.
У відповідності до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.А.Луста
Судовий наказ набрав чинності "___" _______ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "___" _______ 20__ року.
Суддя _______ С. А. Луста
(підпис)
М. П.
Відмітки
про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
The court decision No. 95961476, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 470/155/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: