
У К Р А Ї Н А
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
56203, смт. Березнегувате Миколаївської області, вул. Миру 109 тел. (факс): 0(5168)9-18-09
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2021 рокусмт. БерезнегуватеПровадження № 2-н/470/28/21 Справа № 470/159/21
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березнегуватським МВ УМВС України 30.05.2003 року, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", що знаходиться за адресою: індекс 54017 м.Миколаїв вулиця Погранична,39/1 заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_3 за період з 01 грудня 2020 року по 01 березня 2021 року в сумі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в МОУ АТ "Ощадбанк" України, код 42129888, МФО 326461, отримувач ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, код 54129888, отримувач ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
Надіслати боржнику копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Суддя С. Ф. Орлова
Судовий наказ набрав чинності "___" ______ 20 року.
Судовий наказ видано "___" ______ 20 року.
Строк пред`явлення до виконання "___" ______ 20 року.
в частині стягнення судового збору до "___ " _____20 року.
Суддя _______ С. Ф. Орлова
(підпис)
М. П.
Відмітки
про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки __________________________________________________________________________________
The court decision No. 95961467, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 470/159/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: