
Справа № 944/3125/20
Провадження №4-с/944/4/21
УХВАЛА
01.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р.
заявника ОСОБА_1
державного виконавця Пікули О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи – державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікула Олег Богданович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту ухвали на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 450, 451 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування сторін.
Заявник – ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікула Олег Богданович, ЄДРПОУ 34978144, юридична адреса: Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 2.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 95961380, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 944/3125/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: