Sentence № 9596093, 21.05.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-472\2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбин В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Трубников Е.Н.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос.Северо-Гундоровский, Краснодонского района, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:

-18.02.2009 года Краснодонским горрайсудом по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 06.03.2009г., в соответствии с п.1 ч.1 ст.89 УК Украины судимость не погашена;

проживает: АДРЕСА_1;

в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине декабря 2009 года, около 17 часов, более точной даты и времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в гостях у своей бабушки ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, где в ходе разговора с последней его возмутило, что бабушка оскорбительно высказывалась в адрес его матери ОСОБА_4, и между ними возникла ссора.

В результате данной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ОСОБА_2 возник преступный умысел на убийство своей бабушки. ОСОБА_2 взял с письменного стола кухонный нож и нанес им один удар ОСОБА_3 в область живота слева и один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, после чего толкнул ее рукой и она упала на спину, ударившись головой о деревянный стул. Затем ОСОБА_2 попытался нанести удар ножом в шею слева, но клинок уперся в кость. Тогда, он завершая свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти человеку, взял со стула шерстяной шарф, который обмотал вокруг шеи лежащей на полу ОСОБА_3 и с силой затянул петлю, подержав так не менее 10-15 минут. Убедившись, что у бабушки отсутствуют признаки жизни, прекратил свои действия.

В результате преступных действий ОСОБА_2, гр-ке ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №37-А от 27.03.2010 года, были причинены телесные повреждения: повреждение кожи и мягких тканей щеки слева, одиночная горизонтальная прижизненная странгуляционная борозда на шее, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением легкого гемоторакс слева.

Странгуляционная борозда образовалась от воздействия мягкой петли, вследствие затягивания петли посторонними руками, от сдавливания шеи шерстяным шарфом.

Повреждения имеют признаки прижизненного причинения.

Проникающие колото-резанные ранения живота и задней поверхности левой половины грудной клетки, образовались от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от ударов клинком ножа с параметрами схожими на параметры представленного на экспертизу ножа и относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения применительно к живому лицу.

Смерть гр-ки ОСОБА_3 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей (удушение).

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что покойная его родная бабушка по матери. В середине декабря 2009г., примерно в 17 часов, он пришел к бабушке по адресу п.Северо-Гундоровский, при этом был в состоянии наркотического опьянения. У него с бабушкой начался конфликт на семейной почве. Бабушка начала выгонять его с дома, взяла качергу, ОСОБА_2 схватил кухонный нож, который лежал на столе и ударил бабушку в область живота, потом оттолкнул ее.Когда она падала нанес ей удар ножом в спину. Третий удар нанес в область шеи, нож выкинул в сторону, взял шарф, накинул на горло и душил ее. Он не знал была ли она живая, подержал ее примерно 10-15 минут потом отпустил ее. Нож выкинул в туалет. На следующий день ОСОБА_2 пришел к бабушке, взял купорку в подвале, в дом заходил, потом вышел и закрыл двери. Купорку продал в г.Суходольске гражданке ОСОБА_5.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана материалами уголовного дела, оглашенных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая подтвердила тот факт, что умершая являлась ее матерью, а подсудимый ее сын. О том, что случилось узнала от работников милиции (л.д. 123);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события; с участием ОСОБА_2, в ходе которого, последний показал как он совершал убийство ОСОБА_3, а так же изъят нож, в том месте, где указал ОСОБА_2, которым он причинил проникающее ранение ОСОБА_3 (л.д.64);

- показания свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 98);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №37-а от 27.03.2010 года, которой установлено, что ОСОБА_3 причинены проникающие колото-резанные ранения живота и задней поверхности левой половины грудной клетки, образовались от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от ударов клинком ножа с параметрами схожими на параметры представленного на экспертизу ножа и относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения применительно к живому лицу. Странгуляционная борозда образовалась от воздействия мягкой петли, вследствие затягивания петли посторонними руками, от сдавливания шеи шерстяным шарфом. Смерть гр-ки ОСОБА_3 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей (удушение). (л.д. 134) ;

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №65 от 22.03.2010 года, которой установлено, что обвиняемый ОСОБА_2 является вменяемым (л.д.148);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что примерно в середине января 2010 года к ней домой пришел известный ей парень ОСОБА_2, который предложил ей купить несколько банок консервации, при этом пояснил, что взял ее дома и продает так как срочно нужны деньги. Она согласилась и приобрела у него несколько банок (л.д.172) ;

- заключением дактилоскопической экспертизы №35\4 от 26.03.2010 года, которой установлено, что среди обнаруженных на месте происшествия следов пальцев рук, имеются следы, оставленные ОСОБА_2 (л.д.181).

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в умышленном противоправном лишении жизни другого человека ,правильно квалифирована по ч.1 ст.115 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии наркотического опьянения .

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 является социально опасным, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

-фрагмент древесины, пачка сигарет «Прима», коробка из-под спичек, фрагмент пододеяльника, фрагмент простыни, 4 фрагмента спичек, окурок сигарет без фильтра, смыв на марлевый тампон- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

-одежда ОСОБА_3: безрукавка полушерстяная темно-фиолетового цвета, свитер полушерстяной темно-зеленого цвета, футболка хлопчатобумажная голубого цвета, шарф полушерстяной коричневого цвета, цветная косынка, гамаши полушерстяные коричневые, плавки хлопчатобумажные голубые, носки полушерстяные коричневые- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

-связка ключей - находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- возвратить потерпевшей ОСОБА_4.

-1 банка емкостью 1 литр с малиновым вареньем, 1 банка емкостью 0,75 литра с вареньем из вишни, 1 банка емкостью 0,75литра с вареньем из яблок и груш- находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4- оставить ОСОБА_4

-нож- находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание 9 (девять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, на основании ст.72 УК Укрнаины, присоединить частично наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 18.02.2009 года, окончательно определив наказание 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек, за проведение экспертиз:

- дактилоскопической 187грн.80коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганска ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа- 25010100 за экспертные услуги- код платежа- 12-10702).

- криминалистической 187 грн. 80 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганска ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа- 25010100 за экспертные услуги- код платежа- 12-10709).

- дактилоскопической 938грн.40коп. (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа- 12-10702).

Вещественные доказательства:

-фрагмент древесины, пачка сигарет «Прима», коробка из-под спичек, фрагмент пододеяльника, фрагмент простыни, 4 фрагмента спичек, окурок сигарет без фильтра, смыв на марлевый тампон- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

-одежда ОСОБА_3: безрукавка полушерстяная темно-фиолетового цвета, свитер полушерстяной темно-зеленого цвета, футболка хлопчатобумажная голубого цвета, шарф полушерстяной коричневого цвета, цветная косынка, гамаши полушерстяные коричневые, плавки хлопчатобумажные голубые, носки полушерстяные коричневые- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

-связка ключей - находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- возвратить потерпевшей ОСОБА_4.

-1 банка емкостью 1 литр с малиновым вареньем, 1 банка емкостью 0,75 литра с вареньем из вишни, 1 банка емкостью 0,75литра с вареньем из яблок и груш- находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4- оставить ОСОБА_4

-нож- находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 31.01.2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин