
465/231/18
2/465/401/21
РІШЕННЯ
Іменем України
23.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні горищем, -
в с т а н о в и в :
суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні горищем відмовити.
Судові витрати, понесені позивачем, залишити за позивачем.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі -
позивач – ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ЄДРПОУ 40181003, 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7 «А».
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 95960821, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/231/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: