Court ruling № 95960372, 01.04.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/295/21

Номер провадження 1-кп/629/199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Бєловол О.О.,

прокурора Петренка Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Остапенко С.Ю.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .

Свідком обвинувачення зазначено ОСОБА_3 . На судові виклики дана особа в судові засідання не з`являлася, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від неї не надходило.

Прокурором присутність свідка обвинувачення, під час судового розгляду не була забезпечена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Клопотання прокурора підтримали обвинувачений та його захисник.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.

Згідно ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд убачає наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даного свідка до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідка приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву до 07.04.2021 до 15 години 00 хвилин.

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури – задовольнити.

Застосувати привід до свідка для забезпечення явки у судове засідання на 07.04.2021 на 15:00 год.:

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівській окружній прокуратурі Харківської обласної прокуратури. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе