Court ruling № 95959713, 01.04.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/1325/21

УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,

встановив:

позивач Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради 04.03.2021 року звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ЛКП «Нове», Львівська міська рада, ОСОБА_5 , у якій просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.03.2021 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено дату та час розгляду.

Представником відповідачів ухвалу отримано 15.03.2021 року.

30.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просить продовжити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2021 року включно. Клопотання обгрунтовує тим, що станом на день подання заяви, відповідачі та представник відповідачів адвокат Поронюк І.Б. не встигли узгодити правову позицію, підготувати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позовної заяви у зв`язку із зайнятістю представника відповідачів в інших судових справах та введення посиленого карантину на території м.Львова та області, який утруднює проведення зустрічі з відповідачами, формування позиції та доказів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що представник відповідачів отримав копію позовної заяви 15.03.2021 року, звернувся до суду із заявою про продовження строків для подання відзиву, обгрунтував своє клопотання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачами копій позовної заяви, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ЛКП «Нове», Львівська міська рада, ОСОБА_5 , у якій просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення - задоволити.

Продовжити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць