Court ruling № 959571, 04.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.09.2007
Case No.
18/26
Document №
959571
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" вересня 2007 р. Справа № 18/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі суддів: Тимошевської В.В.-головуючого, Деревінської Л.В., Хилько Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 18/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Староосота Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 257664 грн.

Представники:

від позивача - не з'явились.

від відповідача - Амеліна Л.В., довіреність №2 від 11.12.2006 р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" подано позов до дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" про стягнення 257 664 грн. боргу, з них 53 832 грн. суми попередньої оплати за договором від 08.06.2006 р. №0806/06 А-01 на закупівлю сільськогосподарської продукції та 203 832 грн. штрафу за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/26.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007 р. з огляду на складність справи призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів - Тимошевської В.В.-головуючого, Деревінської Л.В. та Хилько Ю.І.

У судовому засіданні 04.09.2007 р. представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду від 23.08.2007 р. документи не подав. Відповідач, представник якого приймав участь у засіданні, також витребувані судом документи не подав та письмових пояснень причин неподання документів суду не навів.

Поряд з цим, у поданому відповідачем відзиві на позов від 23.08.2007 р. № 95 повідомлено про укладення 30.07.2007 р. між відповідачем і ТОВ "Март 94" договору про переведення боргу, щодо стягнення якого вирішується спір у даній справі. За вказаних обставин, відповідач просить припинити провадження у справі оскільки предмет спору між сторонами відсутній. На підтвердження викладеного відповідачем додано копію договору про переведення боргу від 30.07.2007 р. (а.с. 79), зі змісту якого вбачається, що дочірнє підприємство Агрофірма "Старооситянська" переводить, а ТОВ "Март 94" приймає зобов'язання за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №0806/06 А-01 від 08.06.2006 р.

Частина 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за наявністю достатніх підстав до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Март 94".

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, а також нез'явленням у судове засідання представника позивача, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1-4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Март 94" (м. Кіровоград, пр. Правди, 38).

2. Розгляд справи № 18/26 вiдкласти до 10.10.2007 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 1-й поверх, каб. 101.

4. Зобов'язати позивача направити ТОВ "Март 94" копію позовної заяви та доданих до неї документів, надавши господарському суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: письмові відомості про надання чи відсутність згоди на переведення відповідачем боргу, здійсненого згідно договору від 30.07.2007 р.

Відповідача І - ДП Агрофірма "Старооситянська": докази отримання згоди позивача (кредитора) на переведення боргу; оригінал договору від 08.06.2006 р. №0806/06 А-01 на закупку сільськогосподарської продукції (для огляду у судовому засіданні); оригінал договору про переведення боргу від 30.07.2007 р. (для огляду у судовому засіданні); докази виконання зобов'язань за договором; письмовий виклад обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за договором з прикладенням відповідних доказів (у разі наявності таких обставин).

Відповідача ІІ - ТОВ "Март 94": відзив на позов з прикладенням доказів його направлення позивачу; оригінал договору від 08.06.2006 р. №0806/06 А-01 на закупку сільськогосподарської продукції (для огляду у судовому засіданні); оригінал договору про переведення боргу від 30.07.2007 р. (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження сплати коштів по договору на закупку сільськогосподарської продукції; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

6. Зобов'язати сторін у разі неможливості подання витребуваних доказів письмово повідомити господарський суд про наявність причин їх не подання.

7. Попередити сторін про відповідальність у вигляді стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, що передбачено п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Март 94", ідентифікаційний код 20634250.

9. Примірники ухвали направити позивачу, відповідачам І, ІІ та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Головуючий суддя

Судді Л.В. Деревінська

Ю.І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 959571 ?

Документ № 959571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 959571 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 959571 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 959571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 959571, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 959571, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 959571 refers to case No. 18/26

This decision relates to case No. 18/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 959565
Next document : 959572