Court ruling № 95956868, 01.04.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1548/21

Провадження № 1-кс/202/1547/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю:

секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

заявника – адвоката Гладкова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Гладкова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041660000042, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року адвокат Гладков Ю.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041660000042, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним. В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 10.03.2021 року, в рамках зазначеного кримінального провадження було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких було вилучено речі та майно, що належить ОСОБА_1 , а саме:

-мисливський нарізний карабін «МКМ 7,62 мм» № НОМЕР_1 з магазинами до нього у кількості 2 шт.;

- рушницю «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ;

- пістолет «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 03;

- ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору;

- ніж з надписом на лезі «7533»;

- ніж з рукояткою білого кольору;

- патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.;

- патрони у кількості 48 шт.;

- патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.;

- патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.;

- сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.;

- вибух-пакет з надписом «1/98» у кількості 1 шт.;

- дозвіл на зброю №13392, с/н 679811 на «ПМР 9 мм» на ім`я ОСОБА_1 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н 681562 на «МКМ 7,62 мм» на ім`я ОСОБА_1 ;

Адвокат Гладков Ю.В. зазначає в своїй скарзі, що на даний час відсутні дані про те, що слідчий чи прокурор зверталися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно у кримінальному провадженні №12021041660000042, а одже підстави утримувати вказане майно ОСОБА_1 у органів досудового слідства-відсутні.

Тобто, бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 майна, є протиправною, та такою, що порушує його право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. У зв`язку з цим, адвокат Гладков Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив, зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А. негайно повернути ОСОБА_1 вилучене 10.03.2021 року майно, а саме:мисливський нарізний карабін «МКМ 7,62 мм» № НОМЕР_1 з магазинами до нього у кількості 2 шт.; рушницю «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ; пістолет «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 03; ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору; ніж з надписом на лезі «7533»; ніж з рукояткою білого кольору; патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.; патрони у кількості 48 шт.; патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.; патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.; сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.; вибух-пакет з надписом «1/98» у кількості 1 шт.; дозвіл на зброю №13392, с/н 679811 на «ПМР 9 мм» на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н 681562 на «МКМ 7,62 мм» на ім`я ОСОБА_1 ;

Адвокат Гладков Ю.В. в судовому засіданні, просив задовольнити скаргу в повному обсязі, зазначив, що вилучені речі не мають відношення до кримінального провадження, в межах якого проводиться досудове розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2021 року, на підставі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленко М.С., на вищезазначені речі був накладений арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду питань слідчим суддею здійснюється фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000042 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 березня 2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021041660000042 від 10.03.2021 року проведено обшук, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_1 , вилучене майно, а саме: мисливський нарізний карабін «МКМ 7,62 мм» № НОМЕР_1 з магазинами до нього у кількості 2 шт.; рушницю «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ; пістолет «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 03; ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору; ніж з надписом на лезі «7533»; ніж з рукояткою білого кольору; патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.; патрони у кількості 48 шт.; патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.; патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.; сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.; вибух-пакет з надписом «1/98» у кількості 1 шт.; дозвіл на зброю №13392, с/н 679811 на «ПМР 9 мм» на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н 681562 на «МКМ 7,62 мм» на ім`я ОСОБА_1 .

11.03.2021 року, слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленко М.С. звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 .. Вказане клопотання слідчого, 11.03.2021 року, було задоволено слідчим суддею, про що було винесено відповідну ухвалу.

За таких обставин, бездіяльність слідчого, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна відсутня.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що зі сторони слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000042 від 10.03.2021 року, відсутня бездіяльність, яка б полягала у неповерненні ОСОБА_1 , тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 167-169, 234-236, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Гладкова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041660000042, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін