
11.07.2018
Справа № 1-кп/331/29/2018
ЄУН № 331/5605/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни про надання дозволу виїзду за кордон обвинуваченому ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
До канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни про надання дозволу виїзду за кордон обвинуваченому ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2016 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків, а саме:
-на першу вимогу прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі в судових засіданнях згідно дати їх призначення;
-не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року виключено з переліку обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , обов`язок щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту, інших документів, що дають право на виїзд з України.
ЇЇ підзахисний ОСОБА_1 планує скористатися конституційним правом на відпустки та провести цей час разом із дружиною ОСОБА_4 та малолітнім сином ОСОБА_5 у дружньому сімейному колі.
Маленький ОСОБА_5 завжди мріяв побачити Червоне море із «казковими рибками» та попросив батька подарувати йому можливість відпочити в Єгипті (м. Шарм-еш-Шейх).
У статті 24 Загальної декларації прав людини проголошується, що кожна людина має право на відпочинок і дозвілля, включаючи право на розумне обмеження робочого дня та на оплачувану періодичну відпустку.
Стаття 45 Конституції України закріплює положення, згідно якого кожен, хто працює, має право на відпочинок.
Право на відпустку забезпечується гарантіями, закріпленими ст. 84 КЗпП України та Законом України «Про відпустки».
Відповідно до чинного трудового законодавства України, право на відпустки мають всі громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої приналежності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи.
Обвинувачений ОСОБА_1 за час кримінального провадження обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, від явки до суду не ухиляється, на першу вимогу з`являється до суду, протягом всього часу судового розгляду за межі України не виїжджав.
Просить суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за кордон, а саме до Єгипту (м. Шарм-еш-Шейх), у період з 03.08.2018 року по 17.08.2018 року включно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни про надання дозволу виїзду за кордон обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст. ст. 176, 177, 181 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни про надання дозволу виїзду за кордон обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за кордон, а саме до Єгипту (м. Шарм-еш-Шейх), у період з 03.08.2018 року по 17.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 95956310, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/5605/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: