
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 522/1450/18
Провадження 1-кп/522/158/21
01 квітня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Іоніді К.В.,
за участю секретаря судового засідання - Радецької Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальні провадження: №12017161500003970 від 13.12.2017 року, №1201816050001007 від 17.02.2018 року, №120181161500000061 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання в м.Одесі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-27.05.1997р. Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з конфіскацією 1/2 майна;
-13.09.2000р. Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;
- 17.02.2005р., Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;
- 11.05.2010р. Токмакським районним судом Запорізької області за ст.39 КК України до покарання у виді арешту на 1 місяць; 24.01.2011, Токмакським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
- 26.05.2011р., Токмакським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, 70, ч.4 ст.70 КК України (2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, зарахувати взяття під варту з по 25.05.2011, початок строку з 26.05.2011 року по ухвалі від 11.03.2016 Вольнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст.72 КК України (2001 року), зараховано в строк попереднього ув`язнення з 24.01.2011 по 09.02.2011 та з 23.04.2011 по 10.08.2011, 1 день відповідає 2 дням позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 26.05.2011 року. Звільнений 20.09.2016 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
-11.07.2018р. Лубенським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1.ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Стельмаха В.В., Соломенцева І.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 177,178, 182,183, 331, 370, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться до суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали суду становить до 31 травня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2021 року о 9 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя К.В.Іоніді
The court decision No. 95954536, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/1450/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: