
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/555/2012
Провадження № 2-п/711/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Сівова Ю.Ю., про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Сівова Ю.Ю., про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повний текст ухвали буде складений 06.04.2021 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 95952347, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2314/555/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: