Court ruling № 95952235, 01.04.2021, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
01.04.2021
Case No.
572/378/21
Document №
95952235
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 572/378/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/378/21 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 64 945 грн. 19 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 15 грудня 2010 року та понесені судові витрати.

Позов АТ КБ «Приватбанк» було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України – позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 , що підтверджується даними, зазначеними у паспорті громадянина України на ім`я відповідача, копія якого наявна в матеріалах справи.

Однак, відповідно до інформації №02/16-241 від 11 лютого 2021 року, наданої органом реєстрації , Сарненською міською радою Рівненської області на запит суду – ОСОБА_2 з 22 червня 2020 року знятий з місця реєстрації по АДРЕСА_1 .

Із повідомлення, наданого суду адресно-довідковим бюро Департаменту міграційної служби м.Рівне – Бортнік А.О. вибув до Богуславського району Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області - дану справу слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором – передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (м. Богуслав, вул. Франка, 29-А Київської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 95952235 ?

Документ № 95952235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95952235 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95952235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95952235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95952235, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 95952235, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95952235 refers to case No. 572/378/21

This decision relates to case No. 572/378/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95948998
Next document : 95952237